В исторических исследованиях советских учёных, в художественной литературе и кинематографе СССР, красноармейцы изображались примерно так же, как восставшие рабы или крестьяне древности – простые люди, взбунтовавшиеся против "господ" из-за невыносимого гнёта. Во многом так оно и было, но если взглянуть на данный вопрос с точки зрения легитимности и с точки зрения юридической законности, то есть легальности, то выходит, что бунтарями были не красноармейцы, а участники белого движения, а также войска украинской Центральной Рады, гетмана Скоропадского и Директории. Легитимностью называют признание законности государственной власти, опирающееся на принятые в обществе ценности. Основой легитимности могут быть традиции, харизма, выборы. Если проще, то легитимным считают правителя получившего власть путём всенародного волеизъявления, либо через наследование престола. Легитимная власть принимается массами, а не навязывается им. А вот легальность власти, её юридическое обоснование - это её соответствие правовым нормам. К началу ХХ века царская власть настолько себя дискредитировала, что потеряла "священный" авторитет у большей части населения России, вследствие чего произошла Февральская революция. В советской науке эта революция оценивалась положительно, но как предпосылка к Великой Октябрьской. И если вы возьмёте Советский Энциклопедический Словарь и почитаете биографии большевиков, то увидите, что почти никто из них в Февральской революции не участвовал. Хотя многие были активными действующими лицами революции 1905-1907 гг. и Октябрьской 1917. А в советское время участие в ЛЮБОЙ революции считалось положительным фактом и если бы большевики были организаторами февральского переворота, этого никто не стал бы скрывать. На самом деле Февральская революция являлась скорее результатом верхушечного заговора представителей крупного капитала, генералитета и либеральной интеллигенции. Конечно, заговорщики использовали недовольство широких масс, более того, они даже создали искусственные перебои в снабжении столицы хлебом, чтобы вызвать восстание. Но организаторы свержения царя не выражали чаяний народа, они лишь использовали его для достижения собственных целей, они лишь хотели устранить монарха, чтобы править самим. Очень много людей находятся в плену мифологии, представляя гражданскую войну, как борьбу монархистов идущих под лозунгами "За веру, царя и отечество!" на бой со взбунтовавшимся против этого царя большевиками. Однако внимательный анализ исторической обстановки позволяет говорить о другом. Красная армия воевала не столько с монархистами, сколько с прозападными либералами-рыночниками, ставленниками Англии, Франции и США. Давайте рассмотрим свержение царя С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЛЕГИТИМНОСТИ. Когда начались волнения в Петрограде, Николай II в соответствии с законодательством, 25 февраля 1917 (ст. ст.) приостановил деятельность Государственной Думы. То есть, с этой поры никаких легитимных решений Дума принимать не могла. Но 27.02.1917. на ЧАСТНОМ СОВЕЩАНИИ депутатов был создан Временный комитет, во главе с М.В.Родзянко. Я думаю, не стоит доказывать незаконность сего органа. Что бы вы сказали, если бы несколько депутатов Верховной Рады собрались на частный сабантуй и присвоили бы себе верховную власть? В ночь на 28 февраля Временный комитет объявил о том, что берёт власть в свои руки, а 1 марта одобрил состав нового правительства. Царя заставили отречься и он, согласно официальной версии, вместе с отречением подписал указ о назначении князя Львова Председателем Совета Министров. На деле всё было по-другому – князя Львова "назначил" вовсе не император Николай II, а простой гражданин Николай Александрович Романов, отрёкшийся незадолго до того от престола. Естественно гражданин Н.А.Романов не имел никакого права делать подобные назначения. Ибо отречение, согласно законам Российской империи, акт безвозвратный. Природа царской власти такова, что самодержец мог одним росчерком пера отменить весь Свод Законов империи, царь - в юридическом плане - всё, остальные - ничто. Своим отречением Николай в один миг сравнял себя с "остальными". Либералы слишком торопились захватить власть - они вынудили царя подписать отречение за 20 минут до полуночи. Но время было поставлено задним числом - 15 часов 5 минут. И уже потом, когда ГЛАВНЫЙ вопрос был решен, попросили БЫВШЕГО царя "назначить" князя Львова главой правительства. И хоть время на документе тоже поставили задним числом, все источники единодушно утверждают, что сей акт, вышел уже ПОСЛЕ ОТРЕЧЕНИЯ, то есть не имеет юридической силы. На следующий брат Николая, Михаил отказался от короны и власть перешла к Временному правительству. Причём в это же время возобновили работу советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, члены которых в отличие от членов Временного правительства, ИЗБИРАЛИСЬ населением. Итак, мы установили, что Временное правительство не имело ни одного из двух, если так можно выразиться, ЮРИДИЧЕСКИХ признаков легитимности. За ним не было ни народного волеизъявления, ни преемственности от прежней власти. Поэтому, когда в октябре 1917 ВЫБОРНЫЙ ОРГАН, Всероссийский съезд Советов заменил никем не избираемое Временное правительство, на Совет Народных Комиссаров, это по сути была замена нелегитимной власти на легитимную. Из истории мы знаем, что порой государственные перевороты, совершает небольшая группа людей. При определённых условиях, большевики смогли бы и без поддержки большинства населения свергнуть Временное правительство, но ни одна власть без общенародной поддержки не смогла бы выиграть ту войну, которую развязали против Советского правительства белогвардейцы, интервенты и сепаратисты всех мастей. Теперь рассмотрим легитимность Учредительного собрания 1918 года. Ибо разгон сего органа называют одним из главных доказательств нелегитимности Советской власти. На самом деле - не было никакого разгона, потому что не было и самого органа. После ухода с заседания фракций большевиков и левых эсеров, собрание потеряло кворум. То есть, перестало быть органом государственной власти, а стало лишь сходкой депутатов. Судите сами - из 800 депутатов, было избрано 715, на заседании присутствовало 410, из которых большевиков и левых эсеров 155, значит, после их ухода осталось 255 депутатов. А для того, чтобы представлять хотя бы половину страны, надо 400. Кстати, возможность для фракций покидать, при необходимости, заседания парламента, наряду с требованием кворума, является естественной для любой демократии. То есть большевики ИМЕЛИ ПРАВО на уход. В связи с этим мне вспоминается так называемая "конституционная ночь" в Украине. Тогда, в 1996, я сам был депутатом парламента и хорошо помню, почему Конституцию принимали ночью. Тогдашний президент Л.Д.Кучма хотел разогнать парламент и провести выгодную ему Конституцию. Пропрезидентским депутатам была дана команда не регистрироваться, чтобы заседание не имело кворума и не смогло открыться. Но в силу неразберихи, некоторые сторонники Кучмы узнали о его приказе уже ПОСЛЕ того, как зарегистрировались. Спикер парламента А.А.Мороз, понимал, что второй раз они не повторят этой ошибки, и решил вести заседание до конца, ибо перерыв был равносилен разгону парламента. Вот почему мы сидели всю ночь. То же и в Учредительном собрании - депутаты не расходились до утра. Причём, Ленин приказал караулу всех выпускать и никого не впускать обратно. То есть он дал возможность собранию провести ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНОЕ для него заседание. Больше бы собраться не смогли - не нашли бы кворума. Теперь несколько слов о "легитимности" украинских сепаратистов. Первая структура, которая была ими создана, называлась Центральная Рада. Современные украинские националисты именуют её «первым украинским парламентом». Но как можно назвать парламентом орган, члены которого не избирались населением? Центральную Раду создали представители общественных организаций, а когда большевики свергли Временное, Центральная Рада воспользовалась ситуацией и провозгласила себя властью. Но власть эта была незаконной во всех отношениях. И её противостояние с советами, депутаты которых ИЗБИРАЛИСЬ - это противостояние самозванцев с законной народной властью. Особенно циничной выглядит расправа Центральной Рады с рабочими киевского Арсенала, которые выступили на стороне законного правительства. Тогда сепаратисты убили около 400 человек, но это не помогло им, и Центральная Рада позорно сбежала. Вернулась она в обозе германских войск. Таким образом, мы видим, что власть Центральной Рады могла держаться лишь на штыках оккупантов. Для её нынешних сторонников предлагаю смоделировать ситуацию 1917-го, исходя из современных реалий Украины. Что бы вы сказали, если бы представители ряда общественных организаций, скажем, Крыма, назвали себя верховной властью и пытались бы отделить Крым от Украины? А, будучи разбитыми, вернулись бы туда в обозе иностранных войск? Вряд ли вы бы посчитали их действия законными. Но ведь Рада делала то же самое! А вот какую "легитимность" имел гетман П.П.Скоропадский. Когда немцы поняли, что Центральная Рада плохо справляется с поставленной перед ней задачей по вывозу продовольствия из Украины, они бесцеремонно разогнали эту Раду. Немцы ввалились на заседание "украинского парламента" и скомандовали: "Руки вверх!". Члены Рады безропотно подчинились. Их обыскали, некоторых арестовали, остальных распустили по домам. Так бесславно закончилась эпоха украинского националистического "парламентаризма". А немцы на самочинном съезде, так называемых, хлеборобов провозгласили Скоропадского гетманом. Неудивительно, что власть самозваного гетмана закончилась сразу же после ухода германских войск. Но и преемники гетмана были не легитимнее. Они тоже опирались на оккупантов, только антантовских. Когда стало ясно, что власть Скоропадского вот-вот падёт, два видных деятеля Центральной Рады - Винниченко и Петлюра - провозгласили себя и ещё троих своих приспешников украинской Директорией. Позже Петлюра сверг своего шефа Винниченко и возглавил националистов. Кровавые эксцессы, учинённые его бандами против мирных жителей, привели к тому, что слово "петлюровец", стало синонимом жестокого погромщика. Но боевая ценность этих погромщиков была очень низкой. Петлюра мог держаться только в условиях противостояния двух РЕАЛЬНЫХ армий - красных и белых, путаясь у всех «под ногами». Но было ясно, что любой из победителей без труда справится с неумным бухгалтером. Так оно и вышло. И вскоре нелегитимное петлюровское правительство было заменено легитимным советским.